Vsiml jsem si ze tahle diskuze je uz pekne stara a nikdy by me na ni nenapadlo reagovat.Ale pri precteni posledniho prispevku­(od Mayday­) me zatracene stoupl tlak!Asi kazdy kdo tu neco psal mel pravdu karta patri do Low­-endové kategorie ale v teto tride je nejlepsi! A kdo chce radsi zustat u GF3 ­(Mayday­) at si zustane. Vykon techto dvou karet se neda vubec srovnavat. A co mayday povazuje za seriozni hrani to teda nevim protoze kamos na teto karte hraje doom 3 na 1024*768 32bit a temer plne detaily a co se tice NFSU 2 tak to slape na 1280*1024 a plny detaily. GeForce 6200TC 128mb je nejlepsi volbou v pomeru cena­/vykon! A docela chapu ze nekoho doslova nasere kdyz vidi ze GF 6200 TC ma podobny vykon jako je gafika za kterou dal dvojnasobek ceny. Taky jsem si myslel ze 6200 je smejd ale praxe ukazala opak! Jo a co se tyce ShAcKaLa tak to byl dobrej vtip 9800xt za 4200,­-. Uz dlouho jsme se tak nezasmal. Jeste ze tu jsou ty vopruzaci co furt neco komentujou jinak by se nebylo cemu smat.

Tieto LowEnd karty su najma pre velkych dodavatelov­/assemblerov ­(HP, Dell, FujitsuSiemens atd...­). Daju tam proste ­"nVidia PCI­-Express 16x Graphic Accelerator supporting 128 MB memory­", pricom vsak pojde o nVidiu 6200TC s 16 MB onBoard pamate a zvyskom zdielanej. Proste len obmena integrovanej VGA.

Avsak nVidia cakala doteraz kvoli DDR2, kde ten vykon moze ist este smerom hore ­(najma frekvencia; latencia naopak smerom dole­). Rad by som videl porovnanie tejto karty a integrovanych VGA ­(Intel GMA900, ATI xPress 200, nForce 4 IGP­) s nasledovnymi pamatami:
DDR 400 MHz 2x256 MB CL3 ­(tie pouzivaju najma assembleri­)
DDR 400 MHz 2x256 MB CL2,5
DDR 400 MHz 1x512 MB CL2,5
DDR 400 MHz 2x512 MB CL2,5
DDR2 533 MHz 2x512 MB CL4
DDR2 533 MHz 2x512 MB CL3
DDR2 600 MHz 2x512 MB CL4
DDR2 600 MHz 2x512 MB CL3
Ide totiz prave o tu rychlost pristupu do pamate ­(frekvencia­), ktora je najvacsim lievikom.

Mám pocít že NFSU2 pojede na 6200 TC uplně v pohodě i na uplných detajlech. U jedničky byly psané taky keci, že na max detajly potřebujeme silný počítač. A mě to jelo uplně v pohodě na 1600­/1200. Teď samozřejmě záleží co nazveme silným počítačem. Mám Athlona 2400+ paměti 2x 256 PC3200, ale podtaktováné protože deska zvládá jen 266 MHz. Diku tomu zase akresivnější časování. Byla to deska, kde byly ještě 2 sloty na SDRAM a 2 na DDRAM. A grafiku Radeon 9000 na 4 AGP. Diky tomu, že se zabívám jak softwarem tak Hardwarem, tak jede uplně perfektně. Do Windousu za 20 sekund ­(myslí se modrá přihlašovací obrazovka­). To sem se chlámal jak psaly v jednom nejmenovaném časopisu, kde se snažili vyladit Windous, tak před lazením 45 s a po ­"neuvěřitelných­" 32 ­- v sestavě Intel 3,2 GHz, 512 PC3200 na 400MHz, Radeon 9800 Pro. Moc jsem nevěděl jestli si nedělaj prdel.
S tím lazením mám zkušenosti, protože se tím dá se říst živím. Počitač mám od svých 4 let. Jo, stará dobrá 386 a a super Dos a následně OS M602. Hlavně opravuji softwarově zdrbané PC, čistím, a strarám se bezpečný provoz na síti, skládání sestav a vlastní zájem natáčím a upravuji Digitální video.

Zdá se mi že jste všichni podlehli reklamním kecům dvou největších výrobců grafických čipů. Věty jako ta karta je tak pomalá, že SM 3.0 vubec nevyužijete v hrách protože s touto kartou nepojedou, je blbost. Jak tady zaznělo SM 3.0 práci Graf čip. urychluje ­(pomáhámu­). Já mám graf. kartu Radeon 9000 s SM 1.4 a Doom 3 i Half ­- Life mi na ní jel v rozlišení 1024­/768 bez sekání. A to je na ní paměť taktovaná o 150­(300­) MHz niž než na 6200 TC a čip o 100 MHz.
Mám dojem, že si myslíte že Doom 3 i Half ­- Life jede jenom na X800 nebo 6600 nVidiii nebo vyšší, Proboha lidi probuďte se. A upřímně jsem vyděl jet tu 6600 v Doomu 3 a zas tak razantní rozdíl v tom nebyl , teda alespoň né takový abych za grafiku vyhodil 12000Kč.

Kto nepozaduje graficky vykon, moze si kupit integrovanu grafiku, kto pozaduje prilezitostne graficky vykon, kupi si GF6200 za 3000Kc... ...pripadne na stare hry omnoho lacnejsi R9550... ...6200TC su vyhodene prachy, cena skoro ako 6200 a vykon nizsi.. ...a k tomu si ukroji z RAM... ...NVidia predstavuje 6200TC ako lacne riesenie, ale mne zase take lacne nepride... ...staci pozriet na ceny X300 a porovnat vykon...

8,0 + 2,8 ­(32­-bit x 700MHz­) = 10,8 GB­/s
jen mě toto mate

tak si myslim, ze u techhle karet bude PS 3.0 k uzitku asi tak jako PS 2.0 na FX5200, takze na nic.

My neříkejte ­(jak se píše v té tabulce­), že 6200 přistupující do sytémové paměti má 1­/2 tranzistorů co její verze které do ní nepřistupuje. To je nějaký nesmysl ne?
Dále: U AMD je možná více skoků, ale to vůbec nemusí znamenat vyšší latenci.
Navíc v případě moderních 939 to naopak znamená daleko vyšší paměťovou propustnost.
S tím počtem skoků to je jako říct, že data která jdo přes 1 Intel 100mbps swicht procházejí rychleji než přes dva 1000mbps AMD switche. Navíc northbridge je u Intelu často zaměstnán současnou komunikací s pamětí, cpu, VGA a northbirdgem.

Také v tom článku postrádám jakýkoliv benchmark.
Klidně jste ho tam mohli dát. Alespoň nějaký orientační graf jak jsou rychlé 6200 TC, 6200, 6600 a ATI 9600 jako úplný lowend.

"O něco později představilo ATi nový čipset Radeon Xpress 200 s technologií HyperMemory a integrovaným grafickým jádrem X300, což nyní nVidia dohání.­" nerad by som sa mylil, ale nebola to nVidia, ktora ako prva prisla s touto technologiou vyuzivania systemovej pamate?

je vam u takove karty GPU s podporou SM 3.0? uplne k nicemu, zadnou SM 3.0 hru si na ni v rozumnem rozliseni aby 3.0 vyniklo nezahrajete. To je martegingovy tah stejne jako by bylo uvedeni velikosti te pameti na krabici.

Nicmene do kanclu fajn levna karta... a CS 1.6 na ni beha v pohode:)